“美（měi）容”美成“毁（huǐ）容”，这是（shì）发生在我们（men）身边的真实事例。尽管“美容业（yè）10年毁容20万（wàn）张（zhāng）脸（liǎn）”这一数（shù）据（jù）受到来（lái）自美（měi）容（róng）界的质疑，但（dàn）愈来愈多的（de）美容事故以及与美容有关的法律纠纷毫无悬念地暴露了当下国内美容业存在的问题。美容业旗号（hào）下（xià）暗藏的（de）“毁容”风险与隐（yǐn）患（huàn）绝不应被轻易忽视（shì）甚至纵容姑息。笔者以为，美容乱（luàn）象之所以如此猖獗，除了暴利（lì）的驱使，监管的缺位与形同虚设（shè），也是有力的推手。

相比国（guó）外整形美容业严格的监（jiān）管与准入条件，国内（nèi）美容业往往申请一（yī）个（gè）商业牌（pái）照即可从业。随（suí）着美（měi）容业的发展（zhǎn），美容已不仅仅是用一些风险较小的外用（yòng）药品，各种（zhǒng）医疗（liáo）注射甚（shèn）至外（wài）科手术等新（xīn）手段也层出不穷（qióng），这些具备所（suǒ）谓高技术含量的美容（róng）手段尽管（guǎn）收（shōu）费高昂，但因宣传广告（gào）中“见效快、痛苦小（xiǎo）”的诱人疗效还是吸引（yǐn）了不（bú）少爱美者的目光（guāng）。然而，令（lìng）人遗憾的（de）是，美容业手段医疗化了，监管却并没有医疗化（huà），一（yī）些美容从业者（zhě）正是（shì）在这样的监管空隙中率（lǜ）性（xìng）胡（hú）为（wéi），在不仅从业人员（yuán）未获得相关（guān）的资质，甚至连最基本的消毒（dú）措施都（dōu）无法到位的（de）情况下，就敢于给消费者注射和手术。如此监管缺位（wèi），“美容”岂能不成“毁（huǐ）容”？

其次，既然美容业具备了医疗性质，那么诸如注射与手术类的美容手段是否经过了医学上充分论（lùn）证和完备的临床试验？医学上，每一种新注射试剂和新的手术疗法都需多年临床试验才能获准应用，具备了医疗特性的美容行业也理当遵守（shǒu）这（zhè）一基（jī）本法条。实际（jì）的情况却是，由于疏于监管（guǎn），美容（róng）业一些注射用药和（hé）美容手术（shù）没有经过规范的程序，就急忙用在了人体上。现实中（zhōng），美容广告（gào）上的新疗法常（cháng）常几（jǐ）个月就（jiù）有新招，而（ér）这些（xiē）新招从何而来，临（lín）床试验可曾通过，由谁审批，出（chū）了问题谁（shuí）来负责？却（què）不得而知。相关监管规则也付（fù）之阙如。

最后（hòu），任何行业的发展都需（xū）要利（lì）润（rùn）支撑，但无节制的暴利只会（huì）适得其反。暴利驱使下的美容业胆大到连医学原理（lǐ）都可（kě）抛之不（bú）顾，“夸大欺骗式”的（de）美容广告，更是毫无底线（xiàn）。按理说，国家已经（jīng）出台了对医疗广（guǎng）告的管（guǎn）理规定，广告词中只能有（yǒu）成分、适应（yīng）症及副作用之（zhī）介绍，不（bú）得有关于（yú）疗效的宣传，诸如“疗效达　100%”更是明（míng）令（lìng）禁语。但是，已完全具备医疗广告所（suǒ）有特性的美容广告却始终（zhōng）处于监管盲区，各（gè）种随意而为的夸（kuā）张用语（yǔ）和不负责任（rèn）的疗效数据将众多不明就里的爱美（měi）者（zhě）骗上（shàng）了“贼船（chuán）”。

相（xiàng）形之下，韩国的整形美容（róng）服务，除对从业者资质（zhì）有专（zhuān）业（yè）门槛要求，更对整形美容服务项目有严格监管，合同中更是明确列出意外条款。可见（jiàn），既然美容业已经完全具（jù）备医疗服（fú）务特性，就不应脱离医疗（liáo）监（jiān）管，只（zhī）有将美（měi）容用（yòng）药和美容手术的安（ān）全性、风险度、后遗症（zhèng）等问（wèn）题（tí）纳（nà）入（rù）医学（xué）的范畴（chóu）作科（kē）学（xué）谨慎的研究，“美容”成“毁容”才（cái）不会屡（lǚ）屡（lǚ）应验。